Todos os manuscritos originais submetidos ao periódico devem ser avaliados por pares academicamente reconhecidos na área, que sejam externos à entidade ou instituição publicadora. O periódico deve especificar formalmente a modalidade de avaliação adotada (simples anonimização, dupla anonimização ou aberta) e detalhar o procedimento de arbitragem utilizado para a aprovação dos manuscritos, aplicável também a números especiais, suplementos, seções e dossiês. O modelo do formulário utilizado no processo de revisão por pares deve estar publicamente disponível, para que sejam conhecidas as perguntas e os critérios de avaliação.

As datas de recebimento, aprovação e publicação devem ser indicadas em todos os artigos. A lista completa de pareceristas (peer reviewers) que avaliaram manuscritos ao longo do ano, independentemente do parecer final, deve ser publicada anualmente, incluindo afiliação institucional completa (instituição, cidade, estado e país). Recomenda-se também que cada artigo aprovado inclua o nome do editor responsável pelo seu acompanhamento (avaliação inicial, escolha dos avaliadores e parecer final). Além disso, os periódicos devem oferecer aos pareceristas e autores a opção de divulgar suas identidades.

Recomenda-se que a gestão e operação do processo de avaliação de manuscritos seja apoiada por um sistema automatizado, permitindo o acompanhamento do progresso por todas as partes envolvidas.