Todos los manuscritos originales enviados a la revista deben ser evaluados por pares académicamente reconocidos en el área, que sean externos a la entidad o institución editora. La revista debe especificar formalmente la modalidad de evaluación adoptada (simple ciego, doble ciego u abierta) y detallar el procedimiento de arbitraje utilizado para la aprobación de los manuscritos, aplicable también a números especiales, suplementos, secciones y dossiers. El modelo del formulario utilizado en el proceso de revisión por pares debe estar disponible públicamente para que se conozcan las preguntas y criterios de evaluación.

Las fechas de recepción, aprobación y publicación deben indicarse en todos los artículos. La lista completa de revisores que evaluaron manuscritos a lo largo del año, independientemente del resultado final, debe publicarse anualmente, incluyendo la afiliación institucional completa (institución, ciudad, estado y país). Se recomienda también que cada artículo aprobado incluya el nombre del editor responsable de su seguimiento (evaluación inicial, elección de revisores y resultado final). Además, las revistas deben ofrecer a los revisores y autores la opción de divulgar sus identidades.

Se recomienda que la gestión y operación del proceso de evaluación de manuscritos cuente con el apoyo de un sistema automatizado, que permita el seguimiento por todas las partes involucradas.