La revista debe adherirse a los Principios de Transparencia y Mejores Prácticas para Publicaciones Académicas (Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing), desarrollados en colaboración por el Comité de Ética en Publicación (COPE), el Directorio de Revistas de Acceso Abierto (DOAJ), la Asociación de Publicaciones Académicas de Acceso Abierto (OASPA) y la Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME), así como a la Declaración de Singapur sobre Integridad en la Investigación y los Principios de Hong Kong (HKPs) para el reconocimiento de la investigación responsable, así como la integridad académica.

La revista debe explicitar su compromiso con las buenas prácticas editoriales, abordando:

• Alineación con principios, guías y políticas éticas;
• Políticas sobre autoría y contribuciones autorales (ICMJE, CRediT y COPE), incluyendo el tratamiento de manuscritos presentados por miembros del propio comité editorial;
• Responsabilidades y compromisos del autor correspondiente, demás autores, editores y revisores;
• Requisitos éticos para la conducción y comunicación de la investigación;
• Políticas para la identificación, investigación y abordaje editorial de sospechas de mala conducta científica por parte de autores, revisores y editores;
• Medidas para la detección de plagio, análisis de similitud y reutilización textual;
• Directrices para el intercambio y la reproducibilidad de datos;
• Políticas sobre los derechos de propiedad y reproducción de los artículos;
• Procedimientos para revisiones y correcciones post-publicación (comentarios, retractaciones, etc.);
• Directrices para el uso de tecnologías asistidas por inteligencia artificial (IA) — como modelos de lenguaje de gran escala (LLMs), chatbots o herramientas de generación de imágenes — en la elaboración de manuscritos por parte de los autores y en los procesos editoriales;
• Acciones y políticas para la promoción de la diversidad, equidad, inclusión y accesibilidad (DEIA) en la política editorial, en la investigación y en la publicación científica, conforme a las directrices de la Coalition for Diversity and Inclusion in Scholarly Communications (C4DISC).

Las revistas que adopten malas prácticas editoriales, caracterizadas frecuentemente como revistas depredadoras, no serán aceptadas para indexación. En caso de fraude o secuestro de revistas ya indexadas, LILACS se reserva el derecho de desindexar publicaciones de calidad dudosa.

Características de las revistas depredadoras o espurias:

• Publicación de artículos sin criterios claros de originalidad y relevancia científica;
• Calidad cuestionable de los artículos debido a la ausencia o falta de rigor en la revisión por pares;
• Cobro de elevadas tasas de procesamiento de artículos (APC – Article Processing Charge) sin transparencia sobre el uso de los recursos;
• Alcance amplio y sin enfoque definido en revistas interdisciplinarias;
• Promesa de publicación rápida (en pocos días o semanas);
• ISSN inconsistente, inexistente, clonado de otras revistas ya existentes, no registrado o no verificable;
• Comité editorial descalificado, inexistente o sin especialización en el área;
• Falta de transparencia sobre el proceso de revisión por pares;
• Sitios web mal estructurados, con información incompleta o engañosa sobre política editorial e indexación;
• Uso de métricas engañosas, como indicadores de impacto falsos o inexistentes;
• Ausencia de políticas para la detección de similitud y prevención de malas conductas;
• Ausencia de dominio propio o uso de dominios no vinculados a institución científica o académica reconocida, sin nombre del editor ni dirección física.

LILACS orienta a editores, revisores y autores a seguir las buenas prácticas editoriales, conforme a las establecidas por organizaciones como COPE y DOAJ, para asegurar la integridad en la comunicación científica y evitar asociaciones con publicaciones o editoriales cuyo fin sea meramente lucrativo, sin compromiso con la difusión de resultados de investigación científica.